，叫规模报酬不变。比如我规模扩张一倍，收益呢，实际上没有增加。多数企业他认为规模报酬是递减的，意思是说我做的越大效率越低，那得见好就收，不就达到平衡了吗？换句话说就是指政府不要干预的意思。”

    “但实际上是这样的吗？”

    “显然不是，如果索罗的理论是对的，那全世界经济发展速度要趋同，等价于什么？等价于人口增长，所以现在西方年龄老化了，增长率越来越慢。”

    “但这个理论能解释我们过去几十年保持增长那么快吗？能解释印度增长那么快吗？显然不能，因为实际情况是增长速度远远高于人口增长，我们现在的人口增长在5左右的时候，经济增长率以前不说现在也有6点多，别看5、6差距不大，但你要看我们的基数多大，最终的绝对数值又得多大。这是有数据做支撑的，语言会欺骗，数据不会骗人。”

    “而且索罗理论最荒谬的一个地方是他把经济增长的动力里面，所不能理解的因素起了一个好听的名字——全要素增长率。”

    “对于科学家和工程师来说这件事我不知道就是不知道，经济增长那么快你要去算，你要扣掉劳力贡献、扣掉资本贡献、扣掉人口贡献、剩下的是什么？不就是科学技术的进步？”

    赵欣：“海岸线集团作为高科技公司带来的技术进步刺形是什么？有的大国起来了有的摔下去了，美国在战后全面起飞，曾经的老大英国成了现在美国的小弟，对吧，现在美国在衰败是全球共识，华夏正在全面起飞。”

    “有的企业起来了成为新崛起的巨头而有的衰败了，谷歌、脸书、华为这些新崛起的超级跨国巨头，索尼、摩托罗拉、诺基亚倒闭的倒闭，没落的没落。”

    赵欣：“叶先生，您忘了最不该忽略的也是崛起的最为耀眼的海岸线集团也是了吧。”

    叶华：“这我当然知道，但我这不是海岸线的创始人嘛，说起来岂不是有点自吹自捧了，虽然我知道但……算了这段记得掐掉，哈哈。”

    赵欣：“呵呵好的。”

    叶华：“所以几家欢乐几家愁，我的结论是，它既不是外生增长的趋同，也不是内生增长的发散，而是复大的一位物理学兼经济学的学者陈教授提出的代谢增长理论。”

    “要解释陈教授的代谢增长论，就要重新理解亚当斯密问题，斯密问题是自相矛盾的，他有一个猜测，这里我是要批判的，斯密不敢写到他的标题里头去，他在讨论国际贸易需不需要政府干预的时候，他就说了一个比方，叫看不见的手，还说了一个故事。”

    赵欣：“什么故事？”

    叶华：“故事说荷兰是海上马车夫，做贸易从哥尼斯堡运一船粮食卖到葡萄牙，但总不能空船开回来吧？所以回去的时候就装葡萄酒，也可以装其他的产品，由此亚当斯密认为贸易就自动平衡了。”

    “真的平衡了吗？一个很简单的问题，那我请问赵女士，你认为这一船的粮食和一船葡萄酒，它们的价值会相等吗？”

    赵欣：“当然不会，一船葡萄酒肯定比一船粮食更贵了，就好比运一船phc20到美国销售价值可能数百亿美元，回来装一船大豆可能就几千万，这是普通人都知道的问题。”

    叶华：“所以结论不用多说了，那再举几个例子，英国打鸦片战争的是为什么？这是可以用经济问题去回答的，因为英国人爱喝华夏人的茶，英国持续贸易逆差，打了鸦片战争也没法平衡，最后还得在印度东北部种茶叶，要运出来还得用看得见的手去修铁路，前前后后花了170年左右才平衡了贸易；再一个例子美国从七一年到现在，持续贸易逆差打了多少年？平衡了吗？不见得。”

    “所以揣着教科书本本主义，读了几本西方经济学的书就认为市场能够自动平衡贸易……不、可、能！”

    ……